План лекции1. Зарождение институционального
направления в экономической науке: общая
характеристика. Идеи Т. Веблена, Дж. Р.
Коммонса, У. Митчелла.
2. Проблемы собственности и власти в
экономике: А. Берли, Г. Минз.
Экономические идеи Дж. К. Гэлбрейта.

ЦЕЛЬ ЗАНЯТИЯ

Изучить
особенности развития
американского
институционализма

АКТУАЛЬНОСТЬ

ИНСТИТУТЫ (концепция «5-»И»)
Предостережение Т. ВЕБЛЕНА
Первый зампреда комитета ГД по бюджету и налогам Оксана
Дмитриева: «…характерная черта современной экономики противоречие между финансовым виртуальным капиталом и
реальной экономикой».

Два канона экономической науки

Абстрактный
Практический
Физиократы, классики,
неоклассики
Меркантилисты, ИШГ,
институционализм
Физика, механика
Биология
Человек экономический
Множественная мотивация
Междисциплинарность
Дедукция
Индукция
Нет непосредственной связи с
экономической политикой
Непосредственная связь с
экономической политикой

Торстей Веблен

Критика экономического человека: «Мгновенный
исчислитель страданий и удовольствий, некий
однородный шарик, который желает счастья и
под воздействием стимулов перемещается в
пространстве, но остается неизменным. У него
нет ни прошлого, ни будущего. Только одно
настоящее».

Контекст

США – «позолоченный век» (70 – 90-е гг. XIX
века):
Быстрый экономический рост
Железнодорожное строительство
Корпорации: «короли»-миллионеры
Монополизация экономики
Быстрая смена экономической действительности

ШИРОКАЯ ТРАКТОВКА «института»

с одной стороны - культурные нормы, обычаи,
традиции, стереотипы поведения социальных групп
с другой стороны – закрепление их в виде законов
(юридических норм), организаций и учреждений
Т. Веблен: институты как установленные образцы поведения,
привычно повторяющиеся …
У. Гамильтон: институт - распространенный и неизменный
способ мышления или действия, который укоренен в привычках
группы или в обычаях народа

Основные проблемы раннего институционализма

1) взаимоотношения труда и капитала;
2) взаимоотношения корпораций с мелкими и
средними предприятиями;
3) противоречия частных и общественных
интересов (механизм социального контроля над
экономикой и проблема национальных интересов).

Институционализм конца ХIХ - начала ХХ вв.

Институционализм конца ХIХ начала ХХ вв.
ВЕБЛЕН
Торстейн Бунде
КОММОНС
Джон Ричард
(1857–1929)
(1862–1945)
Социальнопсихологическое
направление
Социальноправовое
направление
МИТЧЕЛЛ
Уэсли Клэр
(1874-1948)
Конъюнктурностатистическое
направление

Институционализм: общая характеристика

А) Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты
трактуются не как максимизаторы (минимизаторы) целевой функции, а
как следующие различным «привычкам» (приобретенные правила
поведения и социальные нормы).
Б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия
отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются
ситуацией в экономике, а не наоборот.
В) Сведение основной задачи экономической науки к
«пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и
предсказанию.

Старый институционализм: общая характеристика (продолжение)

Г) Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной
системе, трактовка как эволюционирующей системы, управляемой
процессами, носящими кумулятивный характер.
Д) Благосклонное отношение к государственному
вмешательству в экономику.
Принцип «кумулятивной причинности» (Т. Веблен) :
экономическое развитие характеризуется причинноследственными связями между различными
экономическими феноменами, связями усиливающими
друг друга.

Т.ВЕБЛЕН: «Теория праздного класса: экономическое исследование институтов»(1899)

«первый систематический
критик американского
капитализма»
Сын норвежского фермераиммигранта
Йельский, Корнельский
университет
Чикагский университет
Придумал термин
«неоклассика»

Идейные влияния

Чарльз Дарвин (любая наука должна быть эволюционной, но
отбор не направленный, не обязательно в сторону прогресса)
Карл Маркс (принимал общий подход к развитию капитализма,
не согласен: классы стремятся только к своей материальной
выгоде)
ИШГ (особенно Шмоллер
Американская прагматическая философия (Джон Дьюи,
наблюдение за практикой)

Теория Т.Веблена: институты, инстинкты

Институты: привычные способы поведения, действия.
Человек укоренен в прошлом. Институты влияют и
предопределяют человеческое поведение
Инстинкты: устойчивые человеческие побуждения.
Благоприятные и неблагоприятные (для развития общества).
Благоприятные: мастерства, родительский (ориентируется на
будущее), праздное любопытство
Неблагоприятные: приобретательский, завистливое
сравнение.
Привычки

Теория Т.Веблена: противоречия институтов-техологий, бизнеса-промышленности

Теория Т.Веблена: противоречия институтовтехологий, бизнеса-промышленности
Институт –технология
Промышленность основана на технологиях, процесс
производства
Бизнес – это оболочка, которую имеет промышленность в
современном обществе (фирма, корпорация)
Цель промышленности: производить нужные, полезные
вещи, цель бизнеса – получить прибыль (эгоистическая,
связь с приобретательством) !!!
Исследует частную собственность и праздный класс

Теория Т.Веблена: частная собственность и праздный класс

Собственность – возникает как трофей, знак победы над
менее успешным соседом (были войны, конфликты)
У кого больше собственности – пользовался уважением,
престижем. (Захватническая деятельность – собственность
труда)
Собственность накапливается как имущество, денежная
сумма – можно не трудиться…. Ценность праздной жизни
Демонстративное потребление (суверенитет потребителя)
Эффекты Веблена

Т. Веблен «Теория делового предприятия» (1904)

Дихотомия индустрии (рациональное производство) и
бизнеса (иррациональный институт)
Подчинение индустрии целям возрастания денежного
богатства – кризисы
Идея политической организации инженеров
«Абсентеистская собственность (1923)
(чрезмерное разбухание фиктивного капитала - часть
капитала отвлекается от производительного
использования, критика кредита)

У.К. Митчелл

Студент Веблена
Капитализм – экономическая система, которая
характеризуется распространением среди населения начал
денежного расчета
Критика «блаженного калькулятора»

У.К. Митчелл «Деловые циклы» (1927 г.)

Исследовал:
деловые циклы (волнообразное развитие экономики)
1920 – Национальное бюро экономических исследований для
прогнозирования экономических колебаний
Теории кризисов: физические (природные факторы),
эмоциональные (психологические факторы),
институциональные (источник колебаний в
функционировании современных хозяйственных институтов,
либо в их изменении)
Необходимость государственного планирования

Важнейшим институционализированным обычаем
является сделка (контракт). Сделка означает принятие
обеими сторонами конкретных обязательств,
психологическую способность к убеждению.
выделяет три типа сделок:
рыночные (торговые),
административные (управленческие),
распределительные (рационирующие).

Дж. Коммонс: «Институциональная экономическая теория» (1934)

Рационирующие трансакции: (налогообложение,
бюджет, государственное регулирование цен)
Группы давления
КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (корпорации,
профсоюзы, политические партии)

Дж. Коммонс: «Экономика коллективных действй» (1951)

«Самое лучшее производственное предприятие –
технические факторы используются наиболее
пропорционально…
Самый лучший действующий коллективный
институт – тот, где в правильном соотношении
находятся техника и бизнес»

Общие черты в работах «старых»
институционалистов
ВЕБЛЕН
Социальный
конфликт
Между
экономическими
агентами
КОММОНС
МИТЧЕЛЛ
Решение
конфликта
Институты
решения
конфликта
Юридическое
регулирование
правил сделки
«правила игры»
«Правила игры»,
институт денег
государство

Адольф Берли (1895-1971), Гардинер Минз (1896-1988)

1932г – «Современная
корпорация и частная
собственность»
«Революция менеджеров»
600 крупнейших корпораций
контролируют 2/3
промышленности США
Совокупная доля 10 миллионов
мелких фирм – 1/3
промышленности США

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908 – 2006)

1958 – «Общество
изобилия»
1967 – «Новое
индустриальное
общество»
Теория конвергенции

ЛИТЕРАТУРА

Блауг Марк. 100 великих экономистов
после Кейнса. М., 2008.
Хайлбронер Р. Философы от мира сего.
М., 2008.
Холопов В. История экономических
учений. М., 2009.

Презентация на тему: Общая характеристика институционального направления










1 из 9

Презентация на тему: Общая характеристика институционального направления

№ слайда 1

№ слайда 2

Описание слайда:

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ направление современной экономической мысли, Возникшее на рубеже 19-20 веков, противопоставляющее себя неоклассической школе как с точки зрения предмета анализа, так и его методологии.Понятие «институциональная политическая экономия» было введено в 1916 американским экономистом У. Хамильтоном Понятие «институт» включает различного рода организации (корпорации, торгово-промышленные ассоциации, профсоюзы, союзы потребителей, государство и его подразделения), но и правовые нормы, обычаи поведения, стереотипы поведения и мышления.

№ слайда 3

Описание слайда:

У.Митчелл подчёркивал ошибочность принятия классической школой жёсткой поведенческой модели человека, преследующего свой рационально просчитанныйИнтерес, и писал, что «человек, который изучает забастовки и локауты, перемен-чивую фортуну деловых комбинаций, современные методы преодоления «потре-бительской инерции», или бумы и депрессии, не подтверждает впечатлений обЭкономической рациональности. Уже в 20-е годы выдвигавший идеи государст-Венного вмешательства -банковской реформы, использования государственныхРасходов в качестве балансира, создания системы страхования от безработицы, -Активно участвовал в правительственных мероприятиях по восстановлению Экономики.Описывая иррациональные институты денежной экономики, Митчелл всё же Считал её лучшей из экономических систем

№ слайда 4

Описание слайда:

Целью институционалистов было создание политической экономии, или социально-экономической теории - в противовес экономической теории («экономикс»); разработка эволюционной теории - в противовес теории равновесия.В развитие институционализма внесли свой вклад такие крупные теоретики первой половины 20 века.Дж.Гобсон, Т. Веблен, Коммонс, У. Митчелл, Р Эли,Дж. М. Кларк, Дж. Гэлбрейт, Хейлбронер, Г. Мюрдаль Ч. Пирс Дж. Дьюи

№ слайда 5

Описание слайда:

Т.Веблен рассматривал экономические институты и разделял их на финансовые и производственные. Отношение праздного класса к экономическому процессу является «денежным отношением – стяжательства, а не производства. институт праздного класса задерживает развитие общества в силу трёх основных причин: инерции, свойственной самому классу; примером демонстративного расточительства; системой неравного распределения благосостояния и средств к существованию. Крупная работа Веблена «Инстинкт мастерства и состояние промышленных умений», в которой эволюция «поиска эффективных жизненных средств» и производственных навыков происходит в «кумулятивной последовательности приспособления» под воздействием присущих человеку «инстинктов» это не стихийные факторы поведения, формирующиеся в определённом культурном контексте. В книге «Абсентеистская собственность»Веблен подчеркнул процесс расширения собственности на осязаемые финансовые титулы богатства, отделенной от реального участия в производстве материальных благ

№ слайда 6

Описание слайда:

№ слайда 7

Описание слайда:

Теория социального контроля над экономикойДля институционализма характерна нацеленность на выработку теории социального контроля над экономикой и подчинение ее общественным интересам. Для этого предлагается ограничить приток ресурсов в отрасли, получившие чрезмерное развитие (военно-промышленный комплекс); изменить приоритеты в расходовании государственных средств в пользу социальных; регулировать (с помощью налогов и штрафов) те виды производства и потребления, которые порождают отрицательные внешние эффекты. При этом государственная власть выступает, во-первых, как центр, способный выражать интересы общества в целом; во-вторых, - как сила, активно воздействующая на ход исторического развития.

№ слайда 8

Описание слайда:

Реформирование капитализма. Рост качества жизниЗначительное место в работах представителей этого направления занимает проблема трансформации капиталистического общества под влиянием технических и технологических сдвигов в посткапиталистическое - индустриальное, а затем и в постиндустриальное общество. В некоторых их работах (не без влияния Й. Шумпетера) говорится о превращении посткапиталистического общества в социализированную систему, где вместо частно-предпринимательского духа новаторства господствует осторожность корпоративизма, а многие общественные функции отданы государственной бюрократии. Выявляя противоречивый характер подобной трансформации, углубление разрыва между возможностями технического прогресса и ухудшением экономических условий существования общества, институционалисты подчеркивают особую важность государственного контроля за этим процессом. Идея спонтанного общественного прогресса, по их мнению, - опасная иллюзия. Поэтому многие институционалисты изначально выступали и выступают с идеями реформирования капитализма и даже с элементами планирования.

№ слайда 9

Описание слайда:

Список литературы 1. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебник – М.: Экономист, 2005. 2. Всемирная история экономической мысли. – М.: Мысль, 1997. Т.1. 3. Гусейнов Р.А Экономическая история. История экономических учений: Учебник. – М.: Омега – Л, 2006.4. История экономических учений /Под ред. Г.А. Шмарловской. – Минск: ООО «Новое знание», 2005.5. Князев Ю. О научных экономических школах // Общество и экономика. – 2003. - №12 6.В.Автономова,О.Ананьина История экономических учений:Учебник – ИНФРА-М,2000


Институционализм, его история и характерные черты В начале XX в. в США возник институционализм. Институционализм - одно из современных направлений экономической мысли, которое сформировалось в е гг. XX в. в качестве альтернативы неоклассическому направлению экономической мысли; главной особенностью его является исследование всей совокупности социально-экономических факторов (институтов), а также идея социального контроля общества над экономикой. Другими характерными чертами институционализма являются поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики, рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов. В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной (совершенной)конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала.


Виднейшие представители институцинализма: Торстейн Веблен () был основоположником этого течения. Веблен выступил с критикой "большого бизнеса" и финансового капитала, исследовал поведение современного ему "праздного класса", для которого было характерно "демонстративное", потребление, то есть потребление не для удовлетворения своих потребностей, а для того, чтобы произвести впечатление на окружающих. Веблен описал институциональную структуру капиталистического общества. Он считал, что главным фактором, характеризующим современное индустриальное общество, является конфликт между "денежными" и "промышленными" занятиями, т.е. между теми, кто "делает деньги", и теми, кто производит товары. Он связал основу экономики с действием психологического фактора, тем самым образовав социально-психологическое направление.


Джон Коммонс () основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. Он разрабатывал процедуры мирного решения конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридических процедур. Он считал, что совершенствование законодательства позволяет преодолеть противоречие. Коммонс был сторонником социального контроля и расширения вмешательства государства в экономику. В конце своих исследований он создал новое направление - социально-правовое. Уэсли Митчелл () принадлежил идею о создании системы государственного страхования от безработицы и индикативного планирования американской экономики, так же он изучал и прогнозировал экономической конъюнктуры на основе эконометрических моделей, что является задачей эмпирического или институционально-статистического направления.




Институты, как движущая сила общественного развития: общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо- правовые нормы и др.; общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.


Этапы развития институциолизма: Первый этап е годы XX в. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Клер Митчелл. Второй этап послевоенный период до середины х годов XX в.Главным представителем этого периода является Джон Морис Кларк (). Так же его представителями того периода являются А. Берли, Г. Минз. Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения и пр.. Третий этап развития институционализма с х годов. Он вошел висторию экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноу, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р.Коуз (род. в 1910 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г.




Используемая литература: 1.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Ресурсы интернета

Классический институционализм - конец XIX - начало XX в. Классический институционализм зародился в начале ХХ века в США. Его основоположником считается Торстейн Веблен. Последователи институционализма стремились расширить рамки экономического анализа, привлекая подходы и методы смежных наук. Представители институционализма считали, что поведение экономического человека формируется главным образом в рамках и под воздействием социальных групп и коллективов.

Институциональный подход Понятие институционализма включает в себя два аспекта: «институции» - нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» - закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений. Институты - формы и границы деятельности людей. Они представляют собой политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательство, организация хозяйственного обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий, и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Методология институционализма В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.

Отличительные особенности классическогоинституционализма Во-первых, институционалисты весьма расширительно трактуют предмет экономики. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься чисто экономическими отношениями. Это слишком узко, нередко приводит к голым абстракциям. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социальных, психологических, политических. Правила государственного управления представляют не меньший, а возможно и больший интерес, нежели механизм рыночных цен. Во-вторых, следует изучать не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества. Институционалисты выступают за более обстоятельное решение социальных проблем. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Проблема безработицы становится, прежде всего, проблемой структурной несбалансированности, и здесь все больше проявляется взаимосвязь экономики и политики. По мнению Дж. Гэлбрейта, рынок отнюдь не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Их партнером выступает государство. Опираясь на его мощь, монополизированные отрасли производят свою продукцию в огромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций - техника, а не законы рынка. Определяющую роль теперь играет не потребитель, а производитель, техноструктура. В-третьих, надо отказаться от анализа экономических отношений с позиций так называемого экономического человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а их организация. Против диктата предпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которые призваны организовать и проводить профсоюзы и государственные органы. Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.

Тоже самое только немного другими словами Институционализму присуща довольно резкая критика капиталистического строя, которая в значительной степени ведется с нравственно-психологических позиций. Ученые этого направления настаивали на необходимости усиления экономической роли государства и расширения государственных социальных программ. Они утверждали, что вопрос о социальных гарантиях занятости для общества не менее важен, чем вопрос об уровне заработной платы. Государство также обязано взять под свою опеку такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство. Институционалисты выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики. Рынок не может считаться нейтральным и безотказным механизмом распределения. Рынок, не подконтрольный государству, дает возможность для легкого обогащения крупным предпринимателям. Основа власти крупных корпораций - техника и технологии, а не законы рынка. Определяющую роль в такой ситуации играет не потребитель, а производитель, техноструктура. Нужно также отказаться, говорили институционалисты, от анализа экономических отношений с позиций «экономического человека» . Важен не только индивид, но и все общество. Основа экономического развития - это психология коллектива. Институционалисты утверждали, что экономическая наука не должна ограничиваться изучением лишь чисто экономических отношений. Для полноты и точности картины хозяйственного развития экономисты обязаны изучать самые разнообразные стороны человеческой жизни, в сущности все, что так или иначе влияет на эволюцию хозяйства. Из громадного числа факторов ими особо выделялись такие важные для экономической деятельности факторы, как система права и законодательство, политическая и социальная структура общества, общественная психология. Обостренное внимание к факторам (внеэкономического характера приводило к частой внеэкономической трактовке причин и результатов хозяйственных явлений и процессов, что следует рассматривать как важнейшую особенность институционализма.

Торстейн Веблен Основоположником институционального направления считается Т. Веблен – автор «Теории праздного класса» (1899). Главный тезис работы Веблена «Теория праздного класса» гласит: «Институты – основа экономического поведения» . Веблен выступил против односторонней трактовки мотивов поведения «экономического человека» , получившей распространение еще со времен классиков (А. Смита). Он поставил под сомнение два основополагающих положения классической школы: положение о суверенитете потребителя (положение, согласно которому потребитель является центральной фигурой экономической системы, требующим и получающим товары и услуги по самым низким ценам); положение о рациональности его поведения (положение, согласно которому, потребитель с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды). Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. По определению Веблена, «институты - это результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени» . Отсюда, по его мысли, необходимость их обновления в соответствии с законами эволюции, т. е. привычными способами мышления и общепринятым поведением. Свою убежденность в эволюционном преобразовании общества Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Ч. Дарвина. Отталкиваясь от ее постулатов, он, в частности, пытался аргументировать положение об актуальности в человеческом обществе «борьбы за существование» . При этом им используется историческая оценка развития «институтов» общества, в которой отрицаются марксистские положения о «классовой эксплуатации» и «исторической миссии» рабочего класса. На его взгляд, экономическими мотивами людей движут прежде всего родительское чувство, инстинктивное стремление к знаниям и высокому качеству выполняемой работы. Благодаря Веблену, в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное потребление» , получившее название «эффект Веблена» . Престижное потребление имеет в своей основе существование так называемого «праздного класса» , находящегося на вершине социальной пирамиды. Черта, указывающая на принадлежность этому классу, – крупная собственность. Именно она приносит почёт и уважение. Характеристиками класса собственников являются демонстративная праздность («не труд» как высшая моральная ценность) и демонстративное потребление, тесно связанное с денежной культурой, где предмет получает эстетическую оценку не по своим качествам, а по своей цене. Другими словами, товары начинают цениться не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает данного человека от окружающих (эффект завистливого сравнения). Чем более расточительным становится данное лицо, тем выше поднимается его престиж. И если демонстративное потребление является подтверждением общественной значимости и успеха, то это вынуждает потребителей среднего класса и бедняков имитировать поведение богатых. Отсюда Веблен делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а демонстративное расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности.

Уэсли Клэйр Митчелл Как и Т. Веблен, У. К. Митчелл отрицал взгляд на человека как на "рационального оптимизатора". Он исходил из того, что человеческое поведение представляет собой смесь следования привычкам и того, что позднее (Г. Саймоном) было названо ограниченной рациональностью. Также по аналогии с Т. Вебленом, У. К. Митчелл полагал, что денежная (рыночная) экономика нестабильна. При этом он полагал, что проявлением такой нестабильности являются деловые циклы. У. К. Митчелл как раз и вошел в историю экономической науки как исследователь циклов. Он был основателем знаменитого Национального бюро экономических исследований и в его рамках занимался эмпирическими исследованиями деловых циклов, а также прогнозированием будущей динамики экономической конъюнктуры. У него не было четко разработанной модели циклов - имелся лишь "общий взгляд на проблему". У. К. Митчелл полагал, что в основе циклов лежит стремление предпринимателей к прибыли, которая, в свою очередь, зависит от взаимодействия ряда экономических переменных (оптовых и розничных цен на потребительские и производственные блага, объема кредита и т. д.). Поскольку рыночная экономика является децентрализованной, эти взаимодействия не синхронизированы. Таким образом, возникают разнообразные "опережения" и "запаздывания" - например, "запаздывания" розничных цен по сравнению с оптовыми, или "опережения" цен на сырье по сравнению с ценами на потребительские блага, - что приводит к увеличению прибыли в одни периоды и ее понижению в другие и, как следствие, к колебаниям реального выпуска, т. е. к циклам. Более же фундаментальной причиной циклов является все та же денежная система (в рамках которой стремление к прибыли как раз и кладется в основу организации хозяйственной деятельности). У. К. Митчелл не уставал повторять, что ". . . необходимым условием возникновения экономических циклов является практика построения хозяйственной деятельности на началах денежного расчета, распространенная среди всего населения, а не только среди ограниченного класса деловых людей". "Экономические циклы становятся существенной чертой хозяйственной жизни какого-либо общества лишь тогда, когда значительная часть его населения начинает жить на основе принципов денежного хозяйства, получая и расходуя денежные доходы. . между той развитой формой экономической организацией, которую мы можем назвать "денежным хозяйством", и повторяющимися циклами расцвета и депрессии существует органическая связь"

Джон Морис Кларк Как и Т. Веблен и У. К. Митчелл, Дж. М. Кларк трактовал человеческое поведение как основанное на привычках, а не на мгновенных подсчетах выгод и издержек, удовольствий и страданий. Но он пошел в анализе этой сферы дальше других старых институционалистов, впервые в истории экономического анализа явно указав на большую роль информационных издержек и издержек принятия решений. Дело в том, что для принятия оптимального решения приходится понести издержки, связанные со сбором и обработкой информации. Однако выгоды от этой информации заранее совершенно не известны. Кроме того, непосредственное принятие решения также требует значительных (психологических) издержек (при этом выгоды от усилий, направленных на принятие решения, также не известны априори). Эти издержки создают непреодолимые препятствия для оптимизирующего поведения и служат основой для формирования людьми привычек. Безусловно, такие привычки не являются результатом некоего максимизирующего выбора или оптимизации. Другой научной заслугой Дж. М. Кларка являются разработки в области микроэкономики - теории издержек и конкуренции. Он первым ввел в экономическую науку понятие накладных издержек . Это издержки, которые не могут быть отнесены к какому-либо конкретному подразделению предприятия, т. е. не связаны с непосредственно с производственным процессом. Дж. М. Кларк полагал, что они представляют собой следствие больших инвестиций в основной капитал. Накладные издержки покрываются за счет цен, что, по его мнению, означало отсутствие связи ценообразования с принципом уравнивания предельных издержек и выручки. Дж. М. Кларк также подверг критике концепцию совершенной конкуренции и заложил основы теории "действенной конкуренции" , представляющей собой такую конкретную реализацию элементов рыночной структуры, которая является приемлемой с точки зрения общественного благосостояния. Теория "действенной конкуренции" важна потому, что обеспечивает реалистичные - в отличие от концепции совершенной конкуренции - ориентиры для проведения государственной политики по стимулированию конкуренции. При этом Дж. М. Кларк пытался придать теории конкуренции динамический характер; для него степень "действенности конкуренции" определялась тем, насколько быстро и в каком объеме происходят процессы создания, уничтожения и воссоздания различной по величине прибыли в разных отраслях. К сожалению, он не объяснил причины таких различий.

Джон Коммонс Еще один известный представитель старого институционализма, Дж. Коммонс, по своим взглядам стоял особняком от других адептов этого направления экономического анализа. В своих исследованиях он делал большой акцент на правовые факторы. Его главная научная заслуга - теория трансакций. В основе этой теории лежит известная по неоклассической теории идея редкости ресурсов. Вследствие этой редкости у хозяйствующих субъектов возникает конфликт по поводу их использования. Этот конфликт разрешается путем совершения трансакций, представляющие собой базовые институты общества. Без таких институтов конфликт интересов выродился бы во всеобщее насилие людей друг над другом, которое привело бы к громадному экономическому и социальному ущербу. Трансакцию - являющиеся, по Дж. Коммонсу, основной категорией экономической науки, - нельзя путать с ("простым") обменом ресурсами, товарами или услугами. Согласно определению Дж. Коммонса, "трансакция - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом"115. Различие между обменом и трансакцией указывает на различие между физическим перемещением благ и перемещением прав собственности на эти блага.

Трансакции, в свою очередь, подразделяются на рыночные, управленческие и рационирующие: Рыночная трансакция - это единственный вил трансакции, предполагающий одинаковый правовой статус ее участников (контрагентов). Это означает, что для осуществления рыночной трансакции необходимо взаимное добровольное согласие контрагентов ее совершить. Иными словами, рыночная трансакция представляет собой обмен правами собственности на блага, происходящий на основе добровольного соглашения обеих сторон этой трансакции. В качестве примеров рыночных трансакций можно привести любые сделки на свободных рынках - закупки потребительских благ, предоставление кредита, наем на работу и т. д. Управленческая трансакция, напротив, предполагает правовое преимущества одного из контрагентов, которому принадлежит право принятия решения. Этот вид трансакции строится на основе отношений управления - подчинения. Примерами таких отношений являются отношения между рабовладельцем и рабом, начальником и подчиненным, мастером и учеником, и т. д. Управленческие трансакции играют ведущую роль в фирмах, государственных структурах и других организациях, базирующихся на иерархических отношениях. Рационирующая трансакция похожа на управленческую трансакцию, поскольку также предполагает асимметричность правового статуса контрагентов. Специфика рационирующей трансакции состоит в том, что стороной, наделенной исключительными полномочиями принятия решений, является некий коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав собственности. Этим органом является государство. Типовыми примерами рационирующей трансакции являются налоги или судебные решения, перераспределяющие богатства от одной стороны к другой. На разных стадиях развития общества, в различных экономических системах относительная роль разных видов трансакций варьирует. Например, в рабовладельческом частнособственническом обществе основную роль играют управленческие трансакции, тогда как на стадии зарождения капитализма, в период "торгового капитализма", - рыночные.

Институционализм

  • Институционализм - направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан - институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)

  • . Под «институтами» (от лат.institutio - обычай, наставление, указание) понимаются государство, корпорации, профсоюзы и другие организационные структуры, обычаи и традиции, правовые и нравственные нормы, характерные мотивы поведения и способы мышления.


Периоды институционализма

  • Американский институционализм 20-30-х гг. (Т.Веблен, Д.Коммонс, У.Митчелл) - это первый этап распространения институциональной методологии, когда происходило формирование проблематики исследований и основных идей

  • Поздний институционализм 40-50-х гг. (позитивная школа) отличается отказом от критического настроя первого этапа, разработкой экономической политики

  • Неоинституционализм (возникший в 60-70-е гг.) характеризуется стремлением к синтезу с другими направлениями современной экономической теории.


К общим чертам институционализма 20-30-х гг. относятся:

  • 1) критика абстрактного, формального характера неоклассического анализа;

  • 2) междисциплинарный подход, стремление к интеграции с другими гуманитарными науками;

  • 3) стремление к эмпирическим, фактическим исследованиям, к анализу актуальных, а не универсальных проблем;

  • 4) усиление внимания к макроэкономическому уровню;

  • 5) критика негативных социально-экономических явлений и поддержка государственного вмешательства в экономику, «контроля общества над бизнесом» в антимонопольных целях.



Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов

  • «Всякую социальную общность, - писал Веблен, - можно рассматривать как производственный или экономический механизм, структура которого складывается из того, что называется социально-экономическими институтами»

    • В борьбе за существование в обществе Т.Веблен ведущее место отводит инстинктам. Согласно Веблену человек руководствуется тремя главными инстинктами: наследственными склонностями (идущими от родителей, членов семейного круга); инстинктом «хорошей работы»; инстинктом любознательности, стремлением познать окружающий мир. Инстинкты определяют мотивы экономического поведения.


  • В работе «Теория праздного класса» Веблен показывает, что демонстративная праздность и демонстративное расточительство становятся жизненными установками не только праздного класса. Верхушечным слоям стремятся подражать средние классы, различные группы населения.

  • «Закон демонстративного расточительства» - своего рода неизменный элемент денежной цивилизации. Один из инструментов денежного расточительства – одежда. Она быстро устаревает (мода), добротные вещи выбрасываются, заменяются новыми


«Эффект Веблена»

  • В условиях рыночной экономики господствующие классы навязывают свои взгляды, и образ поведения массовому потребителю. В обществе закрепляются нормы и стандарты, искажающие и усложняющие поведение людей. Они следуют не рациональным принципам и расчетам, а «денежным канонам», принципам престижности и демонстративного поведения.



  • Дж.Р.Коммонс исследовал широкий круг коллективных институтов (семью, профсоюзы, государство, корпорации), но основное внимание уделял правовым институтам.

  • Экономика развивается на основе юридических сделок или «трансакций», участниками которых выступают коллективные институты. Трансакции проходят три стадии: конфликт, взаимодействие, разрешение. Разрешение конфликтов возможно путем юридического регулирования правил сделки


  • Стоимость товаров Дж.Р.Коммонс понимал как результат юридического соглашения институтов, как результат разрешения конфликтов в процессе заключения сделок.

  • Относительно эволюции института частной собственности; использует понятие «титул собственности» (юридическое оформление собственности)

  • Выделяет вещественную, невещественную (представляют деньги и долговые обязательства) и неосязаемую (ценные бумаги.)собственность.

  • Дж.Р.Коммонс подчеркивал, что в современном мире содержанием сделок с титулами собственности в основном является неосязаемая собственность.



  • Основная работа - «Лекции о типах экономической теории» (1935).

  • Описывал экономический прогресс как развитие и совершенствование общественных институтов. По его мнению, эволюция институтов на современном этапе выражается в развитии государственного регулирования бизнеса.

    • У.Митчелл был одним из первых исследователей циклических явлений в экономике. Он изучал факторы, в наибольшей степени влияющие на финансы, денежное обращение и кредит, считая эти подсистемы определяющими в циклических колебаниях. Циклы экономической конъюнктуры У.Митчелл рассматривал как следствие взаимодействия ряда факторов: цен, курса акций, денежного обращения.


  • Конъюнктурно-статистический институционализм У.Митчелла отличает использование методов количественного анализа применительно к обширному статистическому материалу, причем с акцентом на сборе и обработке фактических данных, а не на разработке новых концепций, не на теоретических обобщениях.

    • Используя математические и статистические методы У.Митчелл рассчитал длительность «малых» и «больших» циклов. Так называемый «гарвардский барометр» представлял собой три кривые, характеризующие средние индексы спекуляции, бизнеса и денежного рынка. Считалось возможным предсказывать и предотвращать кризисы, рассчитав промежутки времени, в которые динамика кривых не совпадает.